Scoren
Soms kan ik lachen om klunzigheid van bestuurders en zijn uitglijders niet zo erg, maar in de soap rond de verhuizing van het Broeckland College ligt dat toch anders. Hoe de uitkomst ook is, een sterke onmisbare onderwijsinstelling en inwoners zijn hoe dan ook de dupe van het falen van het lokaal bestuur als het gaat om informatie en transparantie. Hoe kan het zijn dat juist een inspreker, de directeur van de school, een deel van de gevraagde informatie geeft waar raadsleden en inwoners op zitten te wachten. Ja, procedures, afwegingen, formele besluiten, wel plan, geen plan, het zal allemaal wel. Inwoners zitten niet te wachten op zo'n semantische discussie met ook nog politiek jargon. Is er al een wethouder geweest, die rechtsreeks sorry heeft gezegd, het loopt een beetje verkeerd, maar we gaan zeker rekening houden met u? Ik heb het niet gehoord. En er zijn inmiddels legio kansen geweest om de foute start misschien een beetje goed te maken. Maar wie dus zelf de kansen laat liggen, moet niet gek opkijken als de inwoners en sportclubs eerdaags de bal hard en onhoudbaar in het dak van doel jagen. En dan nog de motie van Streekbelangen tegen de keus voor de voetbalvelden. Op zich best logisch dat een motie eerst goed inhoudelijk in een commissie moet worden behandeld, als de meerderheid van de raad dat wil. Maar het was toch wel vreemd dat de indieners van de burgemeester niet eens het woord kregen om anderen te overtuigen dat er wel een urgentie aan vast zit. Volgens de chat is de meerderheid voor afvoeren van de agenda, aldus de burgemeester en rats weg was de motie. Welke chat en welke partijen dan? Dus volstrekt niet transparant voor inwoners en dat op zo'n gevoelig dossier. Dus aan alle kanten gaat het mis en ik ben benieuwd naar de gevolgen.