Nauw
Het was maar een simpele vraag van VVD-raadslid Babet de Vries: 'Mag Frank Venus wel het woord voeren voor Lokaal Liberaal bij de Herenweg?' Maar de suggestie over belangenverstrengeling door Lokaal Liberaal was voor iedereen duidelijk en zorgde voor veel ophef. Dit is een actie van een sluipschutter. Als je er al iets van vindt, zijn er veel andere manieren om dat aan de orde te stellen. Ik zie het als weer een actie van een deel van de VVD om de grote concurrent straks bij de verkiezingen weg te zetten als vriendjespartij en in discrediet te brengen. Wethouder Klomps had ook onlangs zo'n losse zin aan het einde van het agendapunt Zogwetering over de familie Ammerlaan. Hij suggereerde dat wethouder Van Liempdt dat wel zou overnemen om af te ronden. Totaal niet aan de orde en ook uit den boze, zoals wethouder Van Liempdt zelf ook al lang had aangegeven. Maar toch even de suggesties neerleggen en er waren nog raadsleden die dat serieus namen. Ik zie een bewuste strategie en dat gaat voor problemen zorgen. Soms ricocheren er kogels. Maar voor de duidelijkheid, Frank Venus kan gewoon meepraten over moties over de Herenweg, want daar zit geen persoonlijk belang in. Anders worden het wel heel nauwe schoenen voor elk raadslid. Sterker nog, moeten we nu ook twijfelen aan VVD-raadslid Rick Nederend uit Boomstede met zijn motie over betere verlichting voor tunnels in Maarssenbroek? Hij wandelt daar vaak. Natuurlijk niet. Prima voorstel destijds, van iemand die weet waar hij over praat. En zo ligt het ook bij Frank Venus. De verhoudingen in het college, met een overheersende wethouder Klomps, zijn al gespannen. Ook met de vergrendelde pauzeknop kan het nog flink uit de hand lopen als de verkiezingskoorts stijgt naar het kookpunt.