Verkeer
Soms kom je wat tegen en dan denk je waarom en wat moet ik er nu mee. Zo ook dit: bestemmingsverkeer en sluipverkeer bestaan niet meer. De afdeling Verkeer van de gemeente Stichtse Vecht heeft de termen afgeschaft en vervangen. En dat heeft ook gevolgen voor de handhaving. Sluipverkeer is nu niet-gebiedseigen verkeer en bestemmingsverkeer is nu een totaal verkeerd begrip, zo blijkt uit antwoorden op vragen van D66 over het verkeer in Vreeland en de drukte en onveiligheid. Het zit namelijk zo volgens de verkeersambtenaar: het eventueel toekennen van bestemmingsverkeer zal de in de inleiding geschetste verdringingsproblematiek niet veranderen. Dit vanwege het geldende bestemmingsplan waarin de (agrarische) bedrijvigheid aan de weg is toegestaan. Het handhaven op het onderbord ‘bestemmingsverkeer' is lastig, namelijk om de volgende reden: bestemmingsverkeer is een ruim begrip. Wat valt eronder? Een bestuurder die op de weg rijdt met een onderbord ‘bestemmingsverkeer' met als bestemming Groningen is ook bestemmingsverkeer. De bestuurder moet namelijk deze weg gebruiken om op zijn bestemming te komen. Bestemmingsverkeer is dus niet handhaafbaar aangezien iedereen die met een doel op de weg is bestemmingsverkeer is. Iedereen heeft immers een doel waarvoor zij zich op de weg bevinden.' Tja, zo wordt het wel lastig om nog te volgen hoe je dan wel iets aan kunt pakken zonder dat alle auto's op de A2 ook onder bestemmingsverkeer vallen. Het zal naar de letter wel kloppen, maar ik hou toch van klare spreektaal waarvan iedereen begrijpt wat er wordt bedoeld in een discussie. Ik hoop dat de fijnslijperij van begrippen niet al te veel ambtelijke capaciteit in beslag gaat nemen en dat het wel beperkt blijft tot wat voetnoten.